遺品整理の違いについて
従来のごみ分析はどちらかといえば、処理施設の設計や運転の資料として意味をもつ分析であった。
焼却施設に関連して、可燃分、水分、灰分、発熱量、コンポスト施設に関連してＣ／Ｎ比などであり、組成分析にしても紙、プラスチック、金属といったような素材別の比率がほとんどであった。
しかし、これらの情報だけでは、今後の家庭ごみ対策として、生活様式の変動を考慮したり、消費構造、生産構造まで遡って検討する場合、不充分である。
具体的には、ごみの減量化やリサイクルを考える場合、ごみの中に資源化できるものがどの程度、どのような形態で存在しているのか。
また、ごみ処理上難物であるプラスチックの増加には、どのような社会要因がもっとも影響を与えているかなどは、従来のごみ分析ではほとんど把握できなかった。
そこで、どうしても別の見方でごみ分析をする必要が生じてきたわけである。
そのためにここでは、一つの方法として、ごみの中身を従来の素材別ではなく品物別（商品別）に分類することを試みた。
これは、ごみをごみとなる前の姿でとらえることにより、ごみの生成過程と直接結びつく生活様式や消費形態、ひいては生産・流通機構と、ある程度関連した状態でごみを把握できるのではないかと考えたからである。
今回の分析で今一つの工夫は、ごみを容積で評価する試みを加えたことである。
これは私か以前から一度は試みたいと念願していたごみの評価法である。
清掃事業に少しでも関連された方には、言わずもがなのことであるが、都市におけるごみ処理の大きな目標の一つが「減容」ということである。
家庭ごみの処理は、貯留の段階から収集、運搬、焼却、埋立、どの過程でもごみの容積が大きな障害になっている。
わが国の都市で焼却処理が盛んに採用されるのも、一つには焼却処理がごみの減容の面で手っ取り早いからである。
また、収集、運搬車にハッカー（圧縮）式が必要なのも、運搬能率の面でごみの減容化はさけられないからである。
各戸でのごみの貯留にしても、最終処分の埋立にしても、ごみ白身の容積が重要な意味を持っていることは明らかである。
過密な都市でのごみ対策はまさにその「かさ」（容積）との闘いであるといっても過言ではない。
しかるに、従来のごみ尺度はほとんど重量換算であり、重さでしかごみは評価、定量されていない。
収集・運搬量、処理量、ごみ組成、どれも何トンとか重量％表示である。
ごみ処理の実際的な効果としては、あの「かさばって」しかも「半分近く水分である」。
ごみを何トン処理というより何分の一に減容したかの方が意味をもっているのではなかろうか？
そんなことから、ごみの中身を容積の面から評価してみる必要があると考えたわけである。
ここでは全体としての「みかけ比重」はもとより、品物別、細成別にみかけ比重を測定し、容積比によるごみの組成評価を試みている。
こんな意図で始まった家庭ごみの「細組成調査」は、京都市の努力で毎年欠かさずに行われ、もう20年以上の実績を持つ。
いまやほかの都市も似たような調査をするようになり、国も法律制定にあたってそのデータをよく引用するし、『環境白書』などにもたびたび登場するほど評価が高い。
調査のやりかたを紹介しよう。
まず、市内の代表的な3地区（戸建住宅地区、町屋地区、中高層住宅地区）からそれぞれ無作為に50～100個のごみ袋を集める（計250～300袋）。
その際、ごみを出した人に聞き取りを行い、家族構成やごみ出しの頻度、廃品回収の利用状況などをつかむ。
そのうえで地区ごとに、ごみを約300項目に分類する。
分類項目の数は、当初160ほどだったものが年ごとに増え、いまや300にもなった。
そして、項目ごとに容積と重さ、含水串を測る。
軟らかいビニール袋やトレイ、紙などの容積は、1％あたり60㎏（1ｄあたり6ｇ）の圧力をかけて測る。
プラ袋やパック類をいったんごみ袋から出すとたいへんかさばった状態になるため、なるべくごみ袋に入っていたときの姿で容積を評価すべきだと考えたからだ。
こうやって測った容積と、別に測った重さから、項目ごとの「みかけ比重」がわかり、値を集計すればごみ全体のみかけ比重が出る。
その値と、もとの試料（約300個のごみ袋）の平均みかけ比重はほぼ同じ（例年0.2程度）だから、項目それぞれは、ごみ袋に入っていたときの姿に近いとわかった。
なお、分類後の空きビンや木片とか、分類前のごみ袋は、特別な圧力はかけずに容積をそのまま測っている。
項目ごとに5～10Ｌの試料を85℃で7日間乾燥させて測定する。
いま京都市では「容器包装リサイクル法」のもと、空き缶とガラスびん、ペットボトルを「資源ごみ」として収集するが、その資源ごみについても20項目の組成調査をしている。
まず、ここでは組成のイメージをつかんでいただく。
これらの図から、この組成調査では、ごみをいかに細かく分類しているかわかると思う。
そして、一口に紙ごみといっても紙が多様な用途に使用されていることがわかる。
紙ごみの場合、容積比で43.3％が容器・包装材として使用されている。
また紙おむつや折り込み広告の比重もばかにならないほど多い。
新聞紙や書籍類など本来なら、リサイクルされるべきものも、まだ多く混入されている。
いっぽうプラスチックごみの場合は、圧倒的に容器・包装材ごみであり、実に96％を占めている。
そのなかでも後に詳しく述べるレジ袋やトレイーカップ類が目立つ。
紙やプラスチック以外でも、金属やガラスでもやはり缶やびんといった容器類が多くを占めている。
現代の家庭ごみは湿重量（生ごみベース）では台所ごみや紙ごみが多くを占めるけれど、容積ではプラスチックごみがナンバーワンになること、用途別でみると、重量比では食料品や使い捨て商品もそれなりの存在感はあるが、容積比でみると圧倒的に容器・包装材が多くを占めることが読み取れる。
だから、ごみ減量のためには、まず、容器・包装材をいかに減量するかが重要となる。
この家庭ごみ細組成調査では、住宅地の属性、家族構成などによってごみの量や組成がどのように変化するか、家庭ごみ中に混入している資源ごみの実態、問題となる容器・包装材が各品目ごとに製造、流通、販売のどの段階で付加されるか、さらに台所ごみの実態、急増しているペットボトルや紙おむつの用途別排出量、蛍光管や電池、スプレー缶などの家庭系有害廃棄物の実態なども調査しているけれど、これらについて次章以降で品目別に見ていこう。
なお、この家庭ごみ細組成調査の詳しくは各年ごとの報告書にゆずる。
ごみになってしまう容器・包装材の膨大さを、京都市の「家庭ごみ細組成調査」がありありと語ってくれる。
容器・包装材に話を絞り、私たちのライフスタイルとの関係を考えてみたい。
飲料缶私はかつて、飲料缶のごみ問題にかなり深く関わった経験を持つ。
ご記憶の方もおられようが、京都で「空き缶条例」制定運動が起きたとき、飲料メーカーなどに事業者責任を追及する運動が湧いた。
私は京都の市民団体とともに、その運動を展開したのである。
当時（1977～78年）の京都では観光スポットに空き缶が散乱し、その清掃・美化を進めていたボランティアの人たちが声を上げた。
行政も「デポジット制度」の導入を基礎に「美化条例」をつくろうとしたため、大きな社会的関心を呼んだ。
特殊清掃選びを完全サポート!!
特殊清掃を知りたい方必見の情報を集めました。
特殊清掃の情報比較ならこちらのサイトです。
ゴミ屋敷対策に関連する情報や口コミを扱っているサイトです。
簡単な操作でゴミ屋敷対策を検索できます。
最近のゴミ屋敷対策の情報を今すぐ確認できます。
様々な種類の遺品整理情報をお教えします。
自分に合った遺品整理情報を見付けるのに、このサイトを参考にしてみてはいかがでしょう。
現在の問題点を改善した上で、新しい遺品整理を公開していきます。
粗大ゴミ処理に関するマメ知識の事から口コミなど細かな情報を扱っているサイトです。
粗大ゴミ処理を理解するために必要な基礎知識をわかりやすく紹介します。
インターネットから粗大ゴミ処理探しをお手伝いするサイトです。